Забраната за открито носене на оръжие в Калифорния е противоконституционна, съдът постановява

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Апелативен съд на Съединени американски щати постанови в петък, че възбраната на Калифорния за намерено носене на огнестрелни оръжия в множеството елементи на щата е противоконституционна.

Комисия на основания в Сан Франциско 9-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати се причисли, отваря нов раздел 2-1 със притежател на оръжие, който постановява, че възбраната на страната за намерено носене в окръзи с повече от 200 000 души нарушава правото на Втората корекция на конституцията на Съединени американски щати да държат и носят оръжие.

Около 95% от популацията на Калифорния, която има някои от най-строгите закони за надзор на оръжията в страната, живее в окръзи с подобен размер.

Окръжният арбитър на Съединени американски щати Лорънс ВанДайк, който беше назначен от президента републиканец Доналд Тръмп, сподели, че законът на водения от демократите щат не може да устои на забележителното решение на Върховния съд на Съединени американски щати от 2022 година за правата върху оръжието.

Това решение, New York State Rifle & Pistol Association v Bruen, беше издадено от 6-3 консервативно супер болшинство в съда и откри нов юридически тест за рестриктивните мерки върху огнестрелните оръжия. Тестът сподели, че те би трябвало да са „ в сходство с историческата традиция на тази нация за контролиране на огнестрелните оръжия “.

ВанДайк, към чието мнение в петък се причисли различен назначен от Тръмп, сподели, че последният случай „ несъмнено включва историческа процедура – намерено носене – която предшества утвърждението на Закона за правата през 1791 година “.

Той означи, че повече от 30 страни нормално разрешават намерено носене. Самата Калифорния разреши на жителите да носят оръжия намерено и в кобури за самоотбрана без наказване до 2012 година, сподели той.

„ Историческият запис демонстрира безпогрешно ясно, че отвореното носене е част от историята и традицията на тази нация “, сподели ВанДайк.

Решението отчасти анулира решение от 2023 година на арбитър от по-ниска инстанция, който отхвърли оспорването на закона от 2019 година от притежателя на оръжие Марк Беърд.

Докато апелативният съд значително застана на страната на Беърд, той отхвърли обвързваното с него оборване на условията за лицензиране на Калифорния в окръзи с по-малко от 200 000 поданици, които могат да издават разрешителни за намерено преместване.

Старши американски областен арбитър Н. Ранди Смит, който беше назначен от някогашния президент републиканец Джордж У. Буш, изрази противоречие, като сподели, че сътрудниците му „ схванаха този случай на половина вярно “, защото всички ограничавания на Калифорния са в сходство с решението на Върховния съд.

Говорител на основния прокурор на Калифорния Роб Бонта, демократ, който отбрани възбраната на щата, в изказване сподели, че неговата работа обмисля опциите си. „ Ние сме решени да пазиме законите на Калифорния за здравия разсъдък за оръжие “, сподели представителят.

Решението на Върховния съд от 2022 година провокира правосъдни каузи в цялата страна, които оспорват актуалните ограничавания за огнестрелни оръжия, в това число в Калифорния.

Панел на 9-ти областен съд през септември 2024 година удостовери закон в Калифорния, който не разрешава на хора с разрешителни за прикрито носене да носят огнестрелни оръжия на няколко категории „ чувствителни места “ като питейни заведения, паркове, зоологически градини, игрища и музеи.